法院裁判xxx公司在辛某與張某婚煙關系存續期間設立、張某系xxx公司股東其權應屬夫妻共同財產。在辛某與張某簽訂的自愿離婚協議書中、雙方重慶渝北區xxx路x號x室房屋進行了處理，確認房屋歸女方和兒子所有、男方自愿放棄房屋產權份額，另明確男方自愿放棄家中時產及銀行存款等，凈身出戶，這是雙方在辦理離婚手續過程中的真實意思表示，本院予以確認。

本案主要的爭議焦點是，自愿離婚協議書有關財產處分的約定是否涉及對xxx公司股權的處理。法院經查，自愿離婚協議書以列舉方式列明了財產，雖xxx公司的股權未出現在舉項目中，但協議書同時以“男方自愿放棄家中財產及銀行存款等，凈身出戶”對時產分割進行了概括性陳述，故自愿離婚協議書對財產的處分應及于xxx公司權及由此行生的時產權利；這樣的結論，也與雙方離婚前，辛某多次出具的材料中將xxx公司資產給予張某或兒子小辛，自己凈身出戶的意思表示相互印證。

雖雙方離婚后，辛某與張某、過某某、小辛等就xxx公司的股權分配等簽訂了轉讓協議，約定辛某分配得xxx公司49％的股權，但轉讓協議明確約定協議自簽字后至公證處公證生效，后各方未就該協議辦理公證手續，故該協議書未生效，現張某、過某某、小辛等均不同意轉讓協議的內容。綜上，辛某要求分割公xxx司股權及利潤的訴訟請求，法院不予支持。渝北區人民法院依照（中華人民共和國婚煙法》第三十一條、最高人民法院關于適用（中華人民共和國婚煙法）若干問題的解釋（二）》第八條之規定，作出如下判決：

駁回辛某甲的訴訟請求。

一審宣判后，本案當事人均未上訴、本判決現已生效。

后語

凈身出戶并非法律術語，是民間對于婚煙一方在離婚時放棄共同財產的通俗說法。夫妻之間將財產約定歸屬一方可能是對另一方情感、經濟的補像或是害賠償，該財產分割條款是附隨于身份行為的，不符合贈與的無償性，因此不能單純認為系贈與。實踐中，法院在判決時，即使認為是贈與，也帶有道德義務性質，除詐、脅迫等能形外，不可任意撤銷。若是允許任意撤銷，則違背誠信原則和公平原則。離婚協議以列舉方式列舉財產分割，未列舉事項即公司股權是否屬于財產分割的內容？根鋸協議條款解釋規則，我們認為本案公司股權應屬于離婚協議財產分割的內容。首先，對于離婚協以條文的解釋，須探究當事人內在的、真實的意思表示，判斷當事人真實意思表示的首要方法，是判斷協議條文的字面意思表示，即文義解釋的方法。文義解釋要求，解釋條款應當按普通字面含義解釋。當事人對以詞、句、條款理解不一致時，應接普通的字面含義即一般公眾理解的含義和值判斷進行解釋。對表示圍的詞句，應作限制解釋。如果協議條款將具體事項列舉最后用“等”“其他”等文字表達的，對“等”“其他”的解釋，應與協議所列的具體事項屬于同一種類。

本案中，離婚協議書以列舉方式列舉了財產，雖然xxx公司的股權未出現在列舉項目中，但協議書同時以“男方自愿放棄家中財產及銀行存款等，凈身出戶”對財產分割進行了概括性陳述。按照公眾通常的理解，男方自愿放棄了家中財產、銀行存款等全部夫妻共同財產。xxx公司在辛某與張某婚煙關系存續期同設立，張某系xxx公司股東，其股權應屬于夫妻共同財產。離婚協議對財產的處分應及于xxx公司股權及由此衍生的財產權利。其次，“凈身出戶”的真實含義可以結合雙方離婚前出具的材料統一探究。離婚前，辛某多次出具的材料中將xxx公司資產給予張某或兒子，自己凈身出戶。這些材料表明，男方“凈身出戶”的概念涵蓋了放棄婚煙存續期間的公司資產，后雙方當事人達成的離婚協議中的“凈身出戶”，可按照之前雙方的意思表示習慣理解，涉及公司股權分割。

上一信息：離婚法律問題匯總

下一信息：離婚債務有約定不得對抗第三人