陳升、張靜(均為化名)于2005年1月結(jié)婚,2010年6月協(xié)議離婚。離婚時(shí)雙方約定各自所欠債務(wù)由各自承擔(dān)。2009年3月,陳升曾向張某賒欠茶葉6000余元。到期后,張某多次向陳升催要欠款未果。張某于2011年1月將陳升及其前妻張靜一并告上法庭,要求兩人共同償還。

安徽省金寨縣法院審理后認(rèn)為,兩人在婚姻存續(xù)期間向張某賒欠茶葉6000余元,因雙方?jīng)]有特別約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù),故應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。雖然陳升與張靜于2010年6月辦理了離婚手續(xù),并對外債進(jìn)行了約定,但該約定僅對夫妻雙方具有約束力,而不能對抗債權(quán)人。因此,二被告仍應(yīng)對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

[法官說法]

妻子事后可向前夫追償

審理此案的法官庭后表示,債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,原則上應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明夫妻約定分別所有財(cái)產(chǎn)制,且第三人知道該約定的情形除外。

本案中,雖然陳升和張靜離婚時(shí)約定各自所欠債務(wù)由各自承擔(dān),但這只是夫妻之間的內(nèi)部約定,僅對約定的夫妻雙方產(chǎn)生效力,對第三人并沒有約束力。不過要提醒張靜,承擔(dān)債務(wù)后,可以向其前夫追償,如果其前夫沒有財(cái)產(chǎn)可以歸還的,待其有財(cái)產(chǎn)的時(shí)候可再次主張權(quán)利。

上一信息：“凈身出戶”離婚協(xié)議以列舉方式列舉財(cái)產(chǎn)分割，未列舉事項(xiàng)公司股權(quán)是否屬于財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容。

下一信息：夫妻離婚時(shí)對共同債務(wù)的分割，應(yīng)考慮債權(quán)人的權(quán)益。