委托時間：2018年4月21日

案情簡介：張某（女）與肖某（男）于2009年結(jié)婚，婚后育有一子。婚后兩人的爭吵不斷，且肖某婚后對張某及孩子不聞不問，也不支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。另肖某還向張某母親借款35萬元用于他個人開支。今年3月初，肖某起訴至法院要求和張某離婚，還要求由肖某撫養(yǎng)孩子。張某于2018年4月21日上門到重慶萬誠律師事務(wù)所，委托重慶萬誠律師事務(wù)所王迪律師，望離婚后能取得孩子撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)，同時希望能拿回張某母親借給肖某的35萬元。

萬誠律師觀點(diǎn)：雙方都要求離婚，可以協(xié)商或者調(diào)解，肖某一直對孩子不聞不問，不應(yīng)由其撫養(yǎng)孩子，且肖某向張某母親的借款用于他個人開支，不屬于夫妻共同債務(wù)。如協(xié)商不成，可起訴由法院判決，但耗時較長、訴訟成本較高；也可在起訴后與對方調(diào)解，再請求法院出調(diào)解書，耗時短、成本低，但需要律師與對方和法院的積極溝通。

案件辦理結(jié)果：王迪律師及其律師團(tuán)隊接案后多次找到肖某溝通，但肖某并不同意孩子由張某撫養(yǎng)，也不承認(rèn)35萬的借款。在王迪律師團(tuán)隊的努力下，充分取證后起訴到法院，在法律和事實(shí)面前，證據(jù)鏈的完整性使得肖某不得不承認(rèn)35萬元的借款。在開庭前，王迪律師團(tuán)隊向法官提出庭前調(diào)解，法官同意在開庭前組織調(diào)解。在法官的組織下，王迪律師團(tuán)隊的幫助下，張某與肖某達(dá)成了協(xié)議，約定孩子由張某撫養(yǎng)，肖某按月向張某支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)和欠付的撫養(yǎng)費(fèi)，肖某按月向張某母親歸還35萬元借款直至結(jié)清。2018年6月1日，法院根據(jù)雙方達(dá)成的協(xié)議書出具了民事調(diào)解書，此案告結(jié)。

上一信息：丈夫喪心病狂家暴妻子恐嚇孩子，萬誠律師緊急法律援助。

下一信息：暫無